Un student a plătit o escortă, dar s-a trezit în arest! Femeia i-a luat banii și nu i-a oferit nimic. Caz incredibil la Cluj-Napoca

Un caz neobișnuit a ajuns în fața instanțelor din Cluj, după ce un bărbat, cetățean străin și absolvent de medicină, a fost arestat preventiv pentru 30 de zile în urma unui incident în care ar fi fost implicată cu o tânără care oferea servicii sexuale. 

Măsura dispusă inițial de Judecătoria Cluj-Napoca a fost ulterior contestată, iar Tribunalul Cluj a decis ca bărbatul să rămână în arest la domiciliu.

Conform versiunii prezentate public de avocatul studentului, tânărul ar fi apelat la serviciile unei escorte și i-ar fi plătit acesteia suma solicitată. Ulterior, femeia ar fi încercat să plece cu un taxi fără să mai presteze serviciul pentru care, susțin avocații, primise banii.
Bărbatul a oprit-o pe femeie în încercarea de a-și recupera suma achitată. Circumstanțele exacte în care s-a produs incidentul fac însă obiectul anchetei, iar acuzațiile formulate împotriva acestuia includ, potrivit apărării, și infracțiunea de tâlhărie.

Arestat pentru 30 de zile

Cazul a ajuns inițial la Judecătoria Cluj-Napoca, care a decis plasarea suspectului în arest preventiv pentru o perioadă de 30 de zile.
Avocații bărbatului au contestat măsura, iar dosarul a ajuns la Tribunalul Cluj. Instanța superioară a schimbat soluția și a decis ca bărbatul să rămână în arest la domiciliu.

Avocații susțin că bărbatul nu are antecedente penale și critică decizia inițială de arestare, considerând că nu ar fi existat suficiente elemente pentru a demonstra că lăsarea acestuia în libertate reprezenta un pericol concret.

Apărarea a ridicat, totodată, o problemă mai largă privind utilizarea arestării preventive în dosarele penale, argumentând că o asemenea măsură trebuie justificată prin circumstanțele concrete ale fiecărui caz și nu trebuie să funcționeze ca o anticipare a unei eventuale pedepse.

„Lăsând gluma la o parte: constat cu îngrijorare o tendință alarmantă a instanțelor din România de a dispune arestarea preventivă foarte foarte ușor, ca apoi să pronunțe (ironic) soluții de condamnare cu suspendare. Să nu uităm că CEDO obligă instanțele să dispună arestarea preventivă doar în cazului unui PERICOL concret, demonstrabil prin probe, nu prin afirmații-stereotip.”, a transmis Alin Chifor, unul dintre apărătorii victimei.