Un gard ridicat fără autorizație ocupă în continuare spațiul verde, în Cluj! Au trecut patru luni de la prima sesizare trimisă de un localnic

Un gard amplasat pe spațiul verde de pe strada Mureșului din Cluj-Napoca continuă să fie reclamat, la aproape patru luni de la prima sesizare adresată autorităților.

Deși Poliția Locală ar fi confirmat, în august 2026, că împrejmuirea a fost realizată fără autorizație și a anunțat întocmirea unui proces-verbal de contravenție, un clujean susține că gardul este în continuare pe amplasament și cere să afle ce măsuri au fost luate între timp.

Situația a fost semnalată prin trei sesizări anterior. Potrivit acestuia, în răspunsul transmis în august, Poliția Locală a confirmat executarea lucrărilor fără autorizație și a comunicat că urma să fie întocmit un proces-verbal de contravenție.

În octombrie, autoritățile ar fi reiterat că vor fi luate măsurile legale, fără să precizeze dacă acestea au fost aplicate efectiv.

„În răspunsul transmis în august 2026, Poliția Locală a confirmat că lucrările au fost executate fără autorizație și a comunicat că urma să fie întocmit un proces-verbal de contravenție. În luna octombrie, autoritățile au reiterat că vor fi dispuse măsurile legale, fără a preciza însă dacă sancțiunea a fost efectiv aplicată sau dacă s-au luat măsuri pentru înlăturarea gardului. Au trecut aproape patru luni de la prima sesizare, însă situația a rămas neschimbată: gardul este în continuare amplasat pe spațiul verde. Solicităm clarificări privind măsurile concrete adoptate până în prezent, aplicarea sancțiunii anunțate și termenul în care se va dispune eliberarea și readucerea spațiului verde la starea inițială”, acuză clujeanul, care solicită acum informații concrete despre evoluția cazului și despre eventualele măsuri dispuse de autorități.

Ce răspunsuri cere de la Poliția Locală

În noua solicitare, acesta cere să i se comunice dacă procesul-verbal de contravenție anunțat în august a fost întocmit, la ce dată și ce măsuri au fost dispuse. De asemenea, vrea să afle dacă a fost stabilit un termen pentru desființarea gardului sau pentru intrarea în legalitate.

„Solicit să îmi comunicați punctual următoarele informații: A fost întocmit procesul-verbal de contravenție anunțat în răspunsul din august 2026? În caz afirmativ, vă rog să precizați data întocmirii acestuia și măsurile dispuse. A fost stabilit un termen pentru desființarea gardului sau pentru intrarea în legalitate? Dacă da, vă rog să comunicați termenul stabilit și data până la care acesta trebuie respectat. În cazul în care termenul stabilit a expirat, ce măsuri concrete au fost luate pentru punerea în aplicare a obligațiilor și remedierea situației? Care este stadiul actual al procedurii și care este termenul estimat pentru soluționarea definitivă a situației, având în vedere că gardul este în continuare amplasat pe spațiul verde, la aproape patru luni de la prima sesizare?”, întreabă petentul, care solicită și clarificări privind eventualele măsuri de executare a obligațiilor.

Acesta vrea să afle și ce s-a întâmplat în cazul în care termenul pentru remedierea situației a expirat, precum și care este stadiul actual al procedurii.

„Dacă termenul a expirat, ce măsuri au fost luate pentru executarea obligațiilor? Care este stadiul actual al procedurii și când se estimează soluționarea situației?”, se arată în solicitarea transmisă autorităților.

Petentul contestă folosirea unui răspuns anterior pentru clasarea solicitării

În ultimul răspuns primit, autoritățile ar fi invocat art. 10 din OG nr. 27/2002, care reglementează situațiile în care petițiile privind aceeași problemă pot fi conexate, iar cele ulterioare cu același conținut pot fi clasate. Petentul precizează însă că noua cerere nu urmărește repetarea verificărilor deja efectuate, ci obținerea unor informații despre acțiunile întreprinse după constatările inițiale.

„Nu solicit repetarea verificărilor sau a constatărilor anterioare. Întrebările de mai sus privesc măsurile efectiv adoptate și evoluția procedurii de la constatarea contravenției”, explică acesta în solicitarea adresată autorităților.

Clujeanul consideră că solicitarea sa vizează informații noi, referitoare la stadiul procedurii și la actele care ar fi fost emise după răspunsurile precedente.

Sursa foto - Arhivă