„Război” între o comună din Cluj și PPC: Riscă să rămână complet în întuneric după facturi de 750.000 lei și 3 previze. Primăria: „Este un contract fictiv”

O întreagă comună din Cluj ar putea rămâne fără iluminat public după ce a primit facturi emise de PPC de peste 750.000 de lei. Primăria Negreni susține că acestea au fost emise în baza unui contract „pe care nu l-a semnat, nu îl deține și nu este înregistrat în nicio evidenţă”

Comuna Negreni din județul Cluj este într-o situația aproape incredibilă care ar putea avea consecințe fără precedent pentru locuitori. Localitatea  riscă să rămână fără iluminat public după ce a primit facturi și preavize de deconectare în valoare totală de peste 750.000 de lei, emise de PPC. Între toate actele, primăria acuză și un contract fictiv, pe care nu l-ar fi semnat niciodată  și care nu apare în nciun fel de evidențe.

În încercarea de a împiedica deconectarea iluminatului public, autoritatea locală a solicitat emiterea unei ordonanțe președințiale, însă Tribunalul Cluj nu a intrat în analiza fondului cauzei, stabilind că litigiul trebuie soluționat de Tribunalul Specializat Cluj, instanță competentă în materie să analizeze disputele între profesioniști.

Primăria Negreni: „Facturile au fost emise în baza unui contract pe care nu îl cunoaștem”

Potrivit acțiunii depuse în instanță, conflictul a pornit după ce, la începutul anului 2026, Primăria Negreni s-a trezit cu trei facturi fiscale prin care i se solicită plata consumului de energie electrică pentru iluminatul public aferent ultimilor trei ani.

Valoarea totală a acestora depășește 723.000 de lei, iar împreună cu penalitățile și sumele înscrise în preavize, cuantumul ajunge la peste 750.000 de lei.

Administrația locală susține însă că toate aceste facturi sunt întemeiate și pe un contract despre care afirmă că nu există în evidențele sale.

Reprezentanții comunei arată că au avut încheiate contracte de furnizare a energiei electrice încă din anul 2018 cu un alt furnizor și că pretinsul contract invocat de PPC nu a fost niciodată semnat de UAT Negreni.

Mai exact, pe de-o parte PPC susține că debite ar decurge dintr-un contract din februarie 2023. Pe de altă parte, acest contract nu este reconuscut de conducerea Comunei Negreni, care spune că „nu l-a semnat niciodată, nu îl deține, nefiind înregistrat în nicio evidenţă tehnico-operativă sau financiar-contabilă a UAT Comuna Negreni”.

Practic, facturile menționate au fost emise în baza unui înscris care îi este complet străin.

Conducerea Primăriei Negreni a cerut explicații, apoi a primit preavize de deconectare

În documentele depuse la dosar, Primăria Negreni susține că imediat după primirea facturilor a solicitat PPC să îi comunice documentele care justifică existența raportului contractual.

Printre actele cerute s-au numărat contractul invocat de companie, eventualele acte de cesiune, documente privind transferul contractului sau alte înscrisuri care să demonstreze calitatea de creditor.

Potrivit administrației locale, aceste clarificări nu ar fi fost furnizate, iar în locul explicațiilor au început să fie emise succesiv preavize de deconectare pentru iluminatul public.

Este vorba de trei preavize succesive, fiecare vizând sume diferite și termene diferite pentru sistarea alimentării cu energie electrică.

Conducerea Primăriei Negreni: „Această succesiune de notificări a creat o stare permanentă de incertitudine, întrucât nu mai era clar care dintre acestea urma să fie pus în executare și la ce dată”.

„Comuna Negreni riscă să rămână în întuneric”

Autoritatea locală se teme că deconectarea iluminatului public ar putea avea consecințe grave pentru întreaga comunitate. Reprezentanții comunei susțin că lipsa iluminatului stradal ar afecta siguranța circulației, ar crește riscul producerii accidentelor și al faptelor infracționale și ar pune în dificultate activitatea instituțiilor publice și a serviciilor de urgență.

Din acest motiv, Primăria a solicitat emiterea unei ordonanțe președințiale prin care PPC să fie obligată să mențină alimentarea cu energie electrică până la soluționarea procesului privind fondul litigiului.

Ce spune PPC: două preavize au fost anulate

Compania PPC a depus întâmpinare la dosar și a cerut respingerea solicitării formulate de Primăria Negreni. Potrivit poziției prezentate instanței, societatea susține că între părți există un contract de furnizare a energiei electrice încheiat în anul 2021 pentru 39 de locuri de consum.

De asemenea, compania arată că locurile de consum nu au fost deconectate și că alimentarea cu energie electrică continuă.

Un argument important invocat de PPC este acela că preavizele de deconectare contestate inițial de Primărie au fost anulate în zilele de 22 și 23 iunie 2026, motiv pentru care societatea apreciază că nu mai există un pericol actual care să justifice emiterea unei ordonanțe președințiale.

Compania PPC mai susține că procedura ordonanței președințiale nu poate fi folosită pentru a tranșa legalitatea facturilor sau existența obligațiilor contractuale, acestea urmând să fie analizate în procesul de fond.

Primăria Negreni a extins cererea: A apărut un nou preaviz

Situația s-a complicat însă chiar înainte de primul termen de judecată. După depunerea întâmpinării de către PPC, Primăria Negreni a revenit în fața instanței cu o cerere de modificare și precizare a acțiunii.

Administrația locală a arătat că, între timp, compania a emis un nou preaviz de deconectare, datat 23 iunie 2026, prin care stabilește un nou termen pentru sistarea alimentării cu energie electrică: 9 iulie 2026.

Din acest motiv, comuna a solicitat ca și acest nou preaviz să fie suspendat prin ordonanță președințială, susținând că simpla anulare a notificărilor anterioare nu mai rezolvă problema, întrucât riscul de deconectare continuă să existe.

Tribunalul Cluj nu a analizat fondul litigiului

La primul termen, Tribunalul Cluj a ridicat din oficiu problema competenței materiale. Judecătorul a apreciat că litigiul izvorăște din executarea unui contract de furnizare a energiei electrice, fiind vorba despre un raport juridic specific materiei comerciale.

În aceste condiții, instanța a admis excepția necompetenței materiale și a decis declinarea dosarului către Tribunalul Specializat Cluj, fără să se pronunțe asupra legalității facturilor, asupra existenței contractului contestat sau asupra cererii de suspendare a preavizelor.

Practic, Tribunalul Cluj nu a stabilit dacă Primăria are sau nu dreptate și nici dacă PPC putea emite preavizele contestate, ci doar a decis că dosarul trebuie analizat de instanța specializată competentă.

Litigiul este departe de final

În prezent, disputa dintre Primăria Negreni și PPC rămâne deschisă. Pe de o parte, administrația locală susține că este obligată să plătească sute de mii de lei în baza unui contract pe care afirmă că nu l-a semnat niciodată și că riscul de întrerupere a iluminatului public persistă prin noul preaviz emis la 23 iunie.

Pe de altă parte, PPC afirmă că între părți există un contract valabil de furnizare a energiei electrice, că alimentarea nu a fost întreruptă și că preavizele contestate inițial au fost anulate, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile pentru emiterea unei ordonanțe președințiale.

Toate aceste aspecte urmează să fie analizate de instanțele superioare