Profesorul Adrian Papahagi îi desființează pe suveraniștii care o apără pe Lia Savonea: „E destul să vezi că toți odioșii se solidarizează cu Savonea”
Profesorul clujean Adrian Papahagi a oferit o declarație tranșantă despre starea justiției în România, remarcând polarizarea profundă dintre diferitele forțe politice și sociale din țară. Într-un mesaj recent, el afirmă: „E destul să vezi că toți odioșii se solidarizează cu Savonea, ca să înțelegi mizele momentului”.
Profesorul Adrian Papahagi despre justiția românească: „E destul să vezi că toți odioșii se solidarizează cu Savonea”
Potrivit profesorului, în România nu se mai duce de 36 de ani o luptă între „progresiști” și „conservatori”, așa cum sugerează unele retorici publice, ci între două tabere fundamentale. Pe de o parte, se află România cinstită, formată din oameni care doresc o ruptură definitivă de comunism și instituții curate, independente și corecte. Pe de altă parte, există forțe care încearcă să restaureze o Românie de tip ceaușist, cu lideri autoritari și instituții dominate de vechi rețele securiste, care au influențat politica și economia încă din perioada Partidului Comunist.
„De o parte: pușcăriașul Năstase, tartorul corupției, care își pregătea un regim personal de tip Lukașenko sau măcar Viktor Orban, plagiatorul Ponta, perfectul cameleon, Pavelescu, cârtița care a distrus PNȚCD, Gușă, omul declarat al Moscovei și Simion, șeful falangei agresive a securiștilor de rit moscovit. Toți pentru Savonea.
De cealaltă parte, magistrații cinstiți și zeci de mii de oameni care au ieșit în stradă în marile orașe din România pentru a cere o justiție liberă, eficientă și dreaptă (justiție dreaptă ar trebui să fie tautologie, dar în România e oximoron)”, a mai transmis Papahagi.
Papahagi subliniază că această luptă se vede clar în contextul sprijinului acordat de anumite figuri publice și politice pentru președinta CSM, Lia Savonea. Printre cei menționați se numără Adrian Năstase, considerat tartor al corupției; Victor Ponta, descris ca un cameleon politic; Pavelescu, implicat în distrugerea PNȚCD; Sorin Gușă, perceput ca omul Moscovei; și Claudiu Simion, lider al unei facțiuni agresive a fostei rețele securiste. Toți aceștia, potrivit profesorului, se aliniază pentru a susține o instituție percepută ca fiind vulnerabilă la presiuni politice.
În opoziție, Papahagi plasează magistrații cinstiți și zeci de mii de cetățeni care au ieșit în stradă pentru a cere o justiție liberă, eficientă și dreaptă, un concept care, în România, rămâne mai mult o aspirație decât o realitate. Acest contrast evidențiază, în opinia profesorului, lupta între oameni onești care muncesc pentru ca România să funcționeze și forțele care au devalizat țara înainte și după 1989, sub lozinci patriotice, în timp ce își urmăreau propriile interese politice și economice.
Declarația lui Adrian Papahagi pune în lumină nu doar conflictul juridic actual
Declarația lui Adrian Papahagi pune în lumină nu doar conflictul juridic actual, ci și miza mai amplă a momentului: cine va controla și cine va modela România post-comunistă. În viziunea sa, sprijinul public pentru Savonea devine un simbol al unor rețele cu interese ascunse, în timp ce contestatarii ei reprezintă vocea societății care aspiră la corectitudine, transparență și o ruptură reală față de trecutul securist-politic.
Astfel, mesajul profesorului clujean devine un apel la conștientizarea mizei istorice a momentului: nu este doar o dispută personală sau instituțională, ci o confruntare între două viziuni fundamentale asupra României și viitorului ei democratic.
4 Comentarii