Drama unei mămici și a copilașilor ei din Cluj: Violență domestică, instanța analizează probe audio-video și martori pentru protecție
Într-un apartament din Cluj-Napoca, tensiunile dintr-o căsnicie au escaladat până la momentul în care o femeie a solicitat instanței un ordin de protecție împotriva soțului său. În cadrul audierilor la Judecătoria Cluj-Napoca, ambele părți și-au prezentat versiunea evenimentelor, iar instanța a început să analizeze probele depuse.
Femeia a declarat că a trecut prin momente de frică și agresiune
Reclamanta susține că a trecut prin momente de frică și violență. „Plângeam din cauza fricii, mi-era teamă să nu mi se întâmple ceva”, a declarat aceasta în fața instanței, explicând circumstanțele în care s-ar fi produs incidentele. Ea a depus fotografii care surprindeau rănile suferite, note scrise și înscrisuri medicale din data de 1 septembrie 2025, care arată starea ei la momentul incidentelor.
Aceasta a declarat în instanță:
„Plângeam din cauza fricii, mi-era teamă să nu mi se întâmple ceva.”
În cadrul audierilor, reclamanta a precizat că anumite conflicte au avut loc și în prezența copiilor și că a încercat să evite escaladarea situațiilor violente.
Soțul respinge acuzațiile și prezintă propria versiune
Bărbatul implicat în conflict a susținut că acțiunile sale au fost defensive și că nu a exercitat violență intenționată. El a depus probe audio-video care surprind discuțiile dintre cei doi. În instanță, acesta a declarat:
„Am împins-o pentru a mă apăra, nu am exercitat violență intenționată.”
Pârâtul a explicat că incidentele au fost generate de discuții legate de divorț și de tensiuni familiale, iar comportamentul reclamantei a fost influențat de frică și stres.
Ce a avut de spus instanța
Judecătorii au dispus vizualizarea înregistrărilor bodycam realizate de polițiști în timpul intervenției la fața locului:
„Este utilă emiterea adresei către Secția 2 de Poliție Rurală Apahida pentru a comunica înregistrările efectuate de aparatele Bodycam.”
În plus, mama reclamantei a fost audiată ca martor pentru a confirma detaliile incidentelor:
„Se procedează la audierea martorului, depoziția fiind consemnată și atașată la dosar.”
Conflictele dintre soți au avut loc și în prezența copiilor, ceea ce ridică probleme suplimentare privind protecția minorilor. Reclamanta a explicat că a încercat să gestioneze situațiile fără escaladare:
„Încercam să găsesc o cale pașnică, dar aveam mereu teamă.”
Instanța urmărește modul în care aceste evenimente au afectat starea de bine a copiilor și va lua în considerare aceste aspecte la soluționarea cazului.
Următorii pași și termenul de judecată
Judecătorii vor analiza probele depuse de ambele părți, inclusiv înregistrările audio-video și declarațiile martorilor. Următorul termen de judecată a fost stabilit pentru 8 septembrie 2025, iar instanța va decide asupra cererii de ordin de protecție și a altor măsuri legale necesare.
2 Comentarii