Cine e chirurgul clujean arestat pentru luare de mită. Procurorii îi aduc acuzații extrem de grave: Ar fi cerut bani de la pacienți pentru operații

Cine este chirurgul clujean arestat pentru luare de mită. Procurorii îi aduc acuzații extrem de grave

dr. Radu Horea este chirurgul arestat preventiv vineri, 31 iulie, într-un dosar de luare de mită instrumentat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj. Acesta este medic primar în chirurgie generală în cadrul Secției Clinice Chirurgie Generală II a Institutului Regional de Gastroenterologie și Hepatologie „Prof. Dr. Octavian Fodor” din Cluj-Napoca.

Tribunalul Cluj a admis propunerea procurorilor și a dispus arestarea preventivă a medicului pentru 30 de zile. Acesta este cercetat pentru patru infracțiuni de luare de mită și două infracțiuni de luare de mită în formă continuată, însă beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri definitive.

Dr. Radu Horea este medic primar în chirurgie generală și activează în cadrul uneia dintre cele mai importante unități medicale de profil din Transilvania, Institutul Regional de Gastroenterologie și Hepatologie „Prof. Dr. Octavian Fodor” din Cluj-Napoca, unde își desfășoară activitatea în Secția Clinică Chirurgie Generală II.

Procurorii susțin că ar fi primit bani și alte foloase de la pacienți

Anchetatorii afirmă că au documentat mai multe episoade în care medicul ar fi pretins sau primit bani și alte beneficii materiale de la pacienți ori de la aparținătorii acestora, în legătură cu intervențiile chirurgicale, evaluarea medicală și îngrijirea postoperatorie.

Potrivit procurorilor, unul dintre episoade a avut loc în luna mai, când medicul ar fi primit 500 de lei de la un martor și ar fi pretins încă 500 de lei. În ziua următoare ar mai fi primit alți 400 de lei, toate sumele fiind, potrivit anchetei, în legătură cu intervenția chirurgicală efectuată asupra unei paciente.

„La data de 11.05.2026, a primit, în mod direct, pentru sine, de la un martor suma de 500 lei, cu titlu de mită, şi, în acelaşi context factual, a pretins de la martor o sumă similară (500 lei), iar la data de 12.05.2026 (interval orar 13.49 – 13.51), a primit, în mod direct, pentru sine, de la martor suma de 400 lei, cu titlu de mită, acţiuni în legătură cu îndeplinirea actelor medicale ce intră în îndatoririle sale de serviciu, respectiv activităţile ce presupun conduita chirurgicală şi terapeutică vizând efectuarea, la data de 09/10.05.2026, a unei intervenţii chirurgicale asupra unei paciente”, susțin procurorii.

Într-un alt caz, anchetatorii afirmă că medicul ar fi pretins unei paciente o sumă de bani, aceasta urmând să fie remisă ulterior de soțul femeii. Procurorii susțin că, în 13 mai, chirurgul ar fi primit 3.000 de lei pentru intervenția chirurgicală și conduita terapeutică postoperatorie.

Dosarul mai cuprinde și un episod în care procurorii susțin că medicul ar fi beneficiat de produse și servicii de alimentație publică. Mai exact, aparținătorii unei paciente i-ar fi achitat consumația la un restaurant, folos pe care anchetatorii îl consideră mită, deoarece ar fi fost oferit în legătură cu actele medicale prestate.

Ancheta vizează și alte două situații, din luna iunie, în care medicul ar fi primit sume de bani al căror cuantum nu a fost făcut public, precum și un caz în care ar fi încasat, în două tranșe, 500 de euro.

„La data de 23.06.2026, în intervalul orar 08:48:00 - 08:52:00, a primit de la o persoană, în mod direct, pentru sine, suma de 200 euro, cu titlu de mită, acţiune în legătură cu îndeplinirea actelor medicale ce intră în îndatoririle sale de serviciu, respectiv evaluarea, efectuarea unei intervenţii chirurgicale şi conduita terapeutică postoperatorie privind pe o pacientă; la data de 25.06.2026, în intervalul orar 08:41:30 - 08:44:59, a primit de la aceeaşi persoană, în mod direct, pentru sine, suma de 300 euro, cu titlu de mită, acţiune în legătură cu îndeplinirea actelor medicale ce intră în îndatoririle sale de serviciu, respectiv evaluarea, efectuarea unei intervenţii chirurgicale şi conduita terapeutică post-operatorie privind pe o pacientă”, susțin procurorii.

Procurorii: „Era de notorietate printre pacienți că primește mită”

În referatul prin care au cerut arestarea preventivă, procurorii folosesc un limbaj extrem de dur și susțin că probele administrate arată că medicul urmărea obținerea unor beneficii materiale de la persoane aflate în situații vulnerabile.

„Probele administrate demonstrează fără echivoc o atitudine de mercantilizare a serviciului public medical în scopul obţinerii unor beneficii pecuniare (sume de bani, produse, servicii de alimentaţie publică). Întregul comportament manifestat de inculpat este contrar celor mai elementare reguli de etică profesională întrucât urmăreşte obţinerea de la pacienţii aflaţi în situaţii dificile privind propria sănătate a unor beneficii necuvenite”, susțin procurorii.

Anchetatorii mai afirmă că, din probele administrate, a rezultat că în rândul pacienților exista deja convingerea că medicul primea bani, chiar și atunci când nu cerea explicit acest lucru.

„Din probele administrate rezultă că era de notorietate printre pacienţi că inculpatul cercetat în prezenta cauză primeşte mită şi, chiar dacă în anumite situaţii nu a cerut explicit, comportamentul medicului de a chema repetitiv în cabinet aparţinătorii sub falsul scop de a le transmite date privind situaţia medicală a pacientului inducea indirect presupunerea că «trebuie să dea ceva». Combaterea fenomenului corupţiei în sistemul medical este esenţială pentru a reconstrui un sistem bazat pe probitate, profesionalism, act medical de calitate, toate în beneficiul cetăţeanului”, se arată în referatul procurorilor.

Procurorii apreciază că, prin comportamentul pe care îl descriu în anchetă, medicul ar fi deturnat sensul profesiei medicale.

„Prin comportamentul manifestat, în mod constant, inculpatul a deturnat rolul şi valoarea profesiei de medic, una cu caracter de nobleţe pe eşichierul funcţiilor publice, într-un mijloc de înavuţire, orientându-şi demersurile profesionale către acumularea facilă şi rapidă de resurse financiare în mod fraudulos, plasând într-un plan conex îndatoririle şi rigorile de serviciu”, mai susțin procurorii.

Tribunalul Cluj a dispus arestarea preventivă a dr. Radu Horea pentru 30 de zile. Cercetările continuă sub coordonarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, iar medicul beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive.