Fostul judecător clujean Cristi Danileț critică decizia CCR în cazul Dominic Fritz: „Va trebui să ne convingă că albul e negru”

Fostul judecător clujean Cristi Danileț critică decizia Curții Constituționale a României (CCR) prin care amendamentul la legea ANI, care poate duce la încetarea mandatului primarului Timișoarei, Dominic Fritz, a fost declarat constituțional.

Danileț susține că există o decizie mai veche a CCR, pronunțată în 2005, care ar indica faptul că un mandat aflat în desfășurare nu poate fi întrerupt printr-o modificare legislativă ulterioară.

„De-abia aștept motivarea CCR cu privire la cazul Fritz. Pentru că va trebui dată o explicație plauzibilă pentru toată lumea și înțeleasă de juriști, ceea ce acum îmi este greu să cred că se poate întâmpla”, a scris Cristi Danileț. 

Fostul magistrat face referire la Decizia CCR nr. 375/2005, pronunțată într-un context în care o lege prevedea încetarea mandatelor unor șefi din sistemul judiciar și obligarea acestora să participe la concursuri pentru ocuparea funcțiilor.

Potrivit lui Danileț, Curtea a stabilit atunci nu doar principiul inamovibilității judecătorilor, ci și faptul că un mandat aflat în curs nu poate fi întrerupt.

„CCR a spus nu doar că judecătorii sunt inamovibili și nu pot fi mutați din funcție, ci că un mandat în curs nu poate fi întrerupt”, susține fostul judecător. 

Fostul judecător clujean Cristi Danileț critică decizia CCR în cazul Dominic Fritz: „Va trebui să ne convingă că albul e negru”

Danileț consideră că motivarea deciziei în cazul lui Dominic Fritz va ridica probleme juridice pentru CCR și sugerează că explicația Curții va trebui să concilieze decizia actuală cu jurisprudența anterioară.

„Un anumit magistrat asistent va fi desemnat să facă un contorsionism juridic-constituțional pentru a ne convinge că albul e negru”, a afirmat fostul magistrat.

Fostul judecător clujean susține și că motivările deciziilor CCR sunt redactate de magistrații-asistenți ai instituției, pe care îi descrie drept „eminențele cenușii” ale Curții.