Răsturnare de situație în cazul Dumbrava. Instituțiile statului ar fi refuzat preluarea bolnavilor! Dovezi prezentate de avocatul lui Pașca

Avocatul Răzvan Doseanu, care-l reprezintă pe Viorel Pașca a prezentat în această seară „dovezi zdrobitoare ca autoritățile au refuzat preluarea bolnavilor de la Viorel Pasca”. 

De asemenea, a prezentat un document al corpului de control în care inspectorii constată că bolnavii nu doreau să plece de la Dumbrava.

Deși DIICOT l-a acuzat pe Pașca de crearea unui grup infracțional și trafic de persoane, din documentele prezentate azi rezultă că în data de 9 februarie 2026 Viorel Pașca ar fi solicitat în scris, oficial, preluarea bolnavilor de la locuințele sale, dacă statul consideră că nu este nevoie de ajutorul său.

El a sesizat Direcția generală de asistență socială și protecția copilului (DGASPC), Ministerul muncii, familiei, tineretului și solidarității sociale, Consiliul Județean Bihor și Agenția județeană pentru plăți și inspecție socială.

Nicio autoritate nu a dorit să preia bolnavi, nici măcar o parte dintre ei. Nu au dorit nici să le asigure îngrijirea în sediile puse la dispoziție gratuit de Viorel Pașca.

Răspunsurile autorităților variază de la pasarea răspunderii către primăria comunei din care face parte satul Dumbrava la înștiințarea că cine i-a luat la domiciliul său este responsabil de aceștia.

De ce s-a oferit Pașca să predea bolnavii

Din documente rezultă că  în 6 februarie 2026 Pașca a avut o discuție la Prefectura Bihor în care i s-a cerut să nu mai primească bolnavi fără adăpost la Dumbrava și i s-a transmis că dacă nu ar fi preluat el bolnavii statul ar fi găsit soluții legale pentru îngrijirea acestora.

În fața acestor argumente Pașca a înregistrat la Direcția generală de asistență socială și protecția copilului documentul de mai jos prin care solicita preluarea celor aproape 400 de bolnavi.

El a menționat că nu evacuează bolnavii, dar, din moment ce serviciile sale nu sunt cnsiderate corespunzătoare legii, cere autorităților să-și asume îngrijirea corectă a bolnavilor în spațiile pe care el le pune la dispoziție gratuit, până la găsirea de soluții în centrele statului.

Pașca a menționat că solicită o soluție de intrare în legalitate și este dipus să asigure îngrijirea bolnavilor în continuare, dacă i se cere.

DGASPC a refuzat preluarea bătrânilor bolnavi sau contribuția de orice fel la îngrijirea lor

În răspunsul dat, instituția nu menționează vreo intenție de a prelua bolnavii, nici de a ajuta la îngrijirea acestora:

„DGASPC Bihor nu are nici responsabilitatea și nici obligația de a asigura „hrana, tratamentul și îngrijirea” pentru persoanele pentru care Dv v-ați asumat primirea în spațiile pe care le dețineți personal.”

În schimb, pun tot felul de condiții lui Viorel Pașca și comunei Holod, din care face parte satul Dumbrava, adică celor care au luat în spațiul propriu bolnavii.

• trebuie să le asigure locuință adecvată
• trebuie să le stablească tutela (pentru cei cu probleme psihice care nu au discernământ)
• primăria trebuie să evalueze persoanele vulnerabile și să le asigure serviciile necesare (deși nu e clar cum o comună ar putea să asigure așa ceva pentru sute de persoane)

Ministerul pasează răspunderea satului Dumbrava

Nici Ministerul muncii, familiei, tineretului și solidarității sociale nu a dorit să se implice, arătând că aici doar se face cadrul legislativ, preluarea bolnavilor „revine autorităților administrației publice locale”.

Ministerul a pasat responsabilitatea comunei Holod, din care face parte satul Dumbrava. Asta deși e clar că o comună cu 3000 de locuitori nu poate să-și asume responsabilitatea pentru îngrijirea a 400 de bătrâni bolnavi, e nevoie de o abordare la nivel județean sau chiar național pentru așa ceva.

Raport corp control: Bolnavii nu doreau să plece de la Dumbrava

Avocatul Doseanu a prezentat și un raport al direcției generale de corp control și dezvoltare managerială care arată că în cadrul acțiunii de control s-a constatat „persoanele prezente locuiesc, trăiesc și se gospodăresc împreună din proprie voință și nu doresc să părăsească aceste locații, unde au domiciliu flotant”

Raportul arată că la locație sunt bolnavi nu doar din Bihor ci și din București și mai multe județe ale țării (Cluj, Satu Mare, Arad, Brașov, Constanța, Vâlcea, Timiș, Maramureș, Mureș, Bistrița-Năsăud, Hunedoara. 

Și acest raport menționează demersurile d-lui Pașca de a preda bolnavii autorităților și reocmandă efectuarea de anchete sociale urmate de asigurarea serviciilor necesare persoanelor vulnerabile.

De ce DIICOT a „luat pe sus” sute de bolnavi care nu doreau să plece? De ce este acuzat Pașca de „trafic de persoane” pentru niște bătrâni pe care autoritățile i-au adus și tot ele au refuzat să-i ia înapoi?

Documentele prezentate azi de avocatul Doseanu ridică niște mari semne de întrebare privind acțiunea în forță a DIICOT la așa-numitele „azile ale groazei”. DIICOT și autoritățile care au participat la acțiune trebuie să răspundă urgent opiniei publice la mai multe întrebări:

• bolnavii „luați pe sus” de la Dumbrava, cei care au discernământ, și-au dat acordul să fie mutați de la locul unde au domiciliul legal (flotant) ?
• cum se justifică cererea de arestare a lui Pașca pentru trafic de persoane, dacă persoanele i-au fost aduse de autorități și autoritățile au refuzat să le preia înapoi sau măcar să se ocupe de îngrijirea lor în sediile puse la dispoziție de Pașca ?
• de ce a fost nevoie de o intervenție cu mascați și sute de persoane când Pașca și-a dat acordul pentru preluarea bolnavilor din februarie? 
• de ce nu sunt audiați / acuzați în acest dosar reprezentanți ai instituțiilor care au trimis bolnavii, dacă locația din Dumbrava nu este considerată corespunzătoare îngrijirii lor?
• ce dovezi există că bolnavii nu ar fi fost tratați corespnzător sau că ar fi fost exploatați?

Procurorul general nu consideră că trebuie să dea răspunsuri opiniei publice

Vineri, procurorul general Corina Chiriac, a transmis că „procurorii nu răsound în fața curentelor de opinie”. Într-un comunicat neobișnuit, în numele instituției își arată susținerea pentru procurorii DIICOT:

„În ultimele zile, activitatea procurorilor Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism a fost supusă unor critici și unor presiuni publice generate de instrumentarea unei cauze penale aflate în curs. Îmi exprim întreaga susținere față de procurorii DIICOT și reafirm faptul că Ministerul Public nu va accepta ca activitatea procurorilor să fie influențată, intimidată sau delegitimată prin presiuni exercitate în spațiul public, indiferent din partea cui provin acestea. Într-un stat de drept, procurorii nu răspund în fața curentelor de opinie, a intereselor politice sau a campaniilor mediatice. Ei răspund exclusiv în fața legii, iar fiecare act procesual trebuie analizat și evaluat numai prin raportare la cadrul legal și la probele administrate”, a afirmat Cristina Chiriac, potrivit unui comunicat al Pachetului General remis, vineri,

Vă vom ține la curent cu pozițiile acuzării și apărării si cu evoluția acestui caz ce a trezit un interes enorm din partea românilor.