Cunoscut consultant clujean, reacție ironică și acidă la adresa ministrului Educației: „Calcă tot mai des în străchini. Să-l trimitem la un psiholog bun?”
Declarațiile ministrului Daniel David despre bursele studențești atrag critici în mediul online. Socioloaga Elena Trifan demontează afirmațiile cu date din cercetarea EUROSTUDENT.
Ministrul Educației, Daniel David, a stârnit reacții critice în mediul online după ce a afirmat că sistemul de burse din România este „nesustenabil” și „prea generos”, în contextul în care țara „nu este o forță economică mondială”. Comentariile ministrului au fost urmate de un anunț privind un gest simbolic: va dona 25% din salariul său pentru două burse de merit și șapte burse sociale.
Consultantul clujean Doru Șupeală a reacționat dur la aceste declarații, redistribuind postarea socioloagei Elena Trifan, cu următorul comentariu, aluzia la profesia de psiholog a ministrului Daniel David:
„Domnul David calcă tot mai des în străchini și e tot mai puțin profesor și tot mai mult politruc libertarian. Să îl trimitem la un psiholog bun?”
Postarea redistribuită de Șupeală aparține Elenei Trifan, socioloagă și cadru didactic asociat la SNSPA, care a contestat afirmațiile ministrului pe baza datelor recente din raportul internațional EUROSTUDENT, la care a contribuit.
„Ministrul Educației spune că sistemul de burse e «nesustenabil» și că România ar avea unul dintre cele mai «generoase» sisteme de burse din Europa. Că nu suntem o «forță economică mondială» și că, simbolic, va dona 25% din salariu pentru două burse de merit și șapte sociale.”
Trifan argumentează că afirmațiile ministrului ignoră datele relevante despre situația financiară a studenților români.
„Sprijinul public (adică bursele și alte forme de ajutor instituțional) reprezintă doar 10% din veniturile totale ale studenților români, sub media europeană de 12%, conform datelor. În același timp, sprijinul familial e sursa principală de supraviețuire pentru 58% dintre studenții români, față de media de 40% în rândul tuturor țărilor participante.”
Socioloaga mai atrage atenția că, între 2020 și 2023, cheltuielile lunare ale studenților au crescut cu 56%, în timp ce veniturile lor au crescut doar cu 38%. În același interval, percepția dificultăților financiare s-a triplat:
„În 2020, doar 9% dintre studenți spuneau că se confruntă cu dificultăți financiare serioase. În 2023, peste o treime spun asta.”
Trifan consideră că donația simbolică a ministrului este insuficientă și nepotrivită în contextul problemelor structurale ale învățământului superior:
„Renunțul simbolic la 25% din salariu este penibil și jenant. Unu, că nimeni nu cere caritate. Ceea ce lipsește e responsabilitatea statului. Doi, bursele nu sunt un moft, ci un mecanism minim de redistribuție și echitate. Dacă educația e un drept, atunci finanțarea ei nu se face din gesturi personale, ci din politici clare, progresive și asumate.”
Ea mai adaugă că „România e printre țările cu cea mai mare inegalitate a veniturilor între studenți”, alături de Franța, Malta, Islanda și Portugalia. Diferențele dintre studenții din cele mai sărace și cele mai bogate categorii sociale s-au adâncit, iar „coeficientul Gini a crescut de la 0,33 la 0,35”.
În finalul postării, Elena Trifan precizează că raportul complet va apărea în curând și că datele pot fi consultate online.
2 Comentarii