ANAF trece la nivelul următor în controale: fiscul îți poate majora profitul pe motiv că l-ai „subțiat” artificial. Ce au descoperit inspectorii în august

ANAF majorează profiturile firmelor pe suspiciunea că au fost „subțiate" artificial. Ce riscă antreprenorii care se feresc de plafoane

Inspecțiile fiscale se închid tot mai repede, iar deciziile de impunere sunt tot mai greu de contestat în instanță. Motivul: ANAF lucrează acum cu volume uriașe de date despre tranzacțiile contribuabililor și cu agenți AI care adună jurisprudența în câteva minute, spune avocata Luisiana Dobrinescu, managing partner la Dobrinescu Dobrev Haraga, potrivit agerpres.

Digitalizarea le-a dat inspectorilor acces la informații pe care înainte le obțineau greu sau deloc, inclusiv la date despre operațiunile derulate în străinătate în raport cu comercianții români. Efectul se vede direct în felul în care sunt construite actele de control.

„Raportându-mă la deciziile de impunere contestate anul acesta, pot spune că ANAF a deschis un nou capitol al calificărilor fiscale, constând în ajustarea (prin majorare) a profiturilor impozabile, pe motiv că acestea au fost diminuate în mod artificial de către contribuabil", afirmă Luisiana Dobrinescu.

Cu alte cuvinte, fiscul nu mai caută doar facturi lipsă sau cheltuieli nedeductibile, ci pune sub semnul întrebării logica economică a afacerii în ansamblu.

Două exemple din rapoartele de inspecție din august

Avocata dă două situații concrete rezultate din rapoarte de inspecție fiscală emise în luna august 2026.

În primul caz, o firmă și-a păstrat constant numărul de angajați și nivelul cheltuielilor, dar cifra de afaceri a scăzut semnificativ. Inspectorii au bănuit că o parte din venituri nu au fost fiscalizate.

În al doilea caz, încasările s-au oprit brusc spre finalul anului fiscal. ANAF a considerat că oprirea a fost provocată intenționat, ca firma să nu depășească pragul de la care ar fi fost obligată la plata IMCA.

În ambele dosare, argumentul principal al inspectorilor a fost comparația cu coeficienții de profitabilitate din anii anteriori. Temeiul de drept invocat: articolul 40^4 din Codul fiscal, care vizează „demersuri ne-oneste, fără substanță economică și având ca scop principal obținerea unui avantaj fiscal".

De ce sunt mai greu de combătut aceste decizii

„Practic, ANAF depășește limita veșnicului art. 11 Cod fiscal la care se oprea orice recalificare fiscală și trece la nivelul următor, mai dificil de combătut. Pe astfel de spețe, argumentația depășește rigoarea unui simplu text de lege sau a unui calcul cu plus sau minus, axându-se pe principii, pe spiritul legii și pe conduita subiectivă a contribuabilului", explică Luisiana Dobrinescu.

Concret, o decizie de business perfect legală – aceea de a te opri din încasări ca să nu depășești plafonul de microîntreprindere, cel de TVA sau cel de IMCA – devine suspectă în ochii fiscului și poate atrage un control.

Avocata subliniază însă că simplul fapt că o firmă nu mai încasează nu poate genera, prin el însuși, obligații fiscale suplimentare. Fiscul verifică dacă în spatele acestei situații nu se ascund venituri nefiscalizate sau împărțite între mai multe societăți cu același profil, controlate de aceeași persoană.

„În astfel de situații, argumentația trebuie să se concentreze pe firescul operațiunilor economice derulate și, desigur, pe obligația organului fiscal de a proba caracterul artificial al acțiunilor contribuabilului pe care îl reclamă", mai spune Luisiana Dobrinescu.

Pentru firmele mici și mijlocii din Cluj, multe dintre ele micro sau aflate aproape de plafoanele de TVA, mesajul e simplu: orice frână pusă intenționat pe încasări trebuie să poată fi explicată cu documente.