O femeie din Cluj a sunat la 112 să-și reclame vecinul „fantomă”! A chemat poliția la un scandal imaginar, în timp ce „făptașul” nici măcar nu era în zonă
O femeie din Cluj-Napoca, care a alertat poliția fără motiv, s-a ales cu o amendă usturătoare de 2000 de lei. Aceasta a sunat la 112 și a semnalat că vecinul său face scandal și o jignește. În realitate, bărbatul nici măcar nu se afla în zonă când ar fi avut loc conflictul imaginar.
Cazul a ieșit la iveală la sfârșitul lunii trecute, deși a avut loc în primăvara anului trecut, după ce clujeanca a dat în judecată Inspectoratul de Poliție Județean Cluj, solicitând instanței să dispună anularea procesului-verbal de contravenție.
În motivarea cererii, femeia a arătat că, la data de 7 martie 2024, în timp ce se deplasa pe aleea din faţa unui bloc situat pe strada Episcop Marton Aron din Cluj-Napoca, vecinul său a strigat de mai multe ori la ea, adresându-i-se cu apelative precum: „uite-o pe nebună...”. Clujeanca a susținut că a avut mai multe conflicte cu bărbatul, iar acest lucru a făcut-o să sune imediat la 112.
„În fapt, prin procesul-verbal de constatare a contravenției, din data de 17.03.2024, emis de către intimat, s-a reținut că la data de 07.03.2024, ora 17:40, pe str. E. M. Aron nr. 2-4, din mun. Cluj-Napoca, petenta a alertat nejustificat SNUAU 112 prin aceea că a sesizat faptul că prezintă o stare conflictuală cu un vecin, însă în urma verificărilor efectuate cu privire la cele reclamate s-a constatat faptul că cele sesizate nu se confirmă.
S-a reținut astfel săvârșirea faptei prevăzută de art. 32 alin. (1) lit. b) din OUG 34/2008, sancționată în baza aceluiași articol, pentru care s-a aplicat amenzii în cuantum de 2.000 lei.”, au reținut magistrații.
Din raportul întocmit de polițiștii care au intervenit la solicitarea femeii reiese că, în data de 7 martie 2024, prezentându-se la adresa indicată, aceasta a relatat că i-au fost adresate cuvinte şi expresii jignitoare cu puţin timp înainte să ajungă forțele de ordine.
Din cercetările făcute, nu a fost identificată persoana care ar fi generat starea conflictuală, iar aceasta nu a fost observată de nicio altă persoană. Atât soţia bărbatului acuzat că a jignit-o pe femei, cât şi o altă vecină au relatat că acesta a lipsit de dimineaţă de acasă, iar vecina a relatat că nu a auzit niciun fel de scandal.
Cu toate acestea, magistrații de la Judecătoria Cluj-Napoca au respins la data de 28 martie 2025 plângerea contravențională ca neîntemeiată.
„În concret, chiar şi petenta a arătat că la momentul apelării organelor de ordine vecinul său nu se afla în incinta şi în proximitatea imobilului, sens în care intervenţia de urgenţă a organelor de ordine nu era justificată. Mai mult, nu a probat situaţia premisă pentru alertarea organelor specializate de intervenţie şi a manifestat o atitudine ireverenţioasă la adresa organelor de ordine.
Analizând probele existente la dosarul cauzei, astfel cum acestea au fost prezentate în paragrafele anterioare, se constată că petenta nu a probat existența unei alte stări de fapt decât cea reținută în cuprinsul procesului-verbal de constatare a contravenției.
Pentru considerentele mai sus expuse, instanța reține că petenta a săvârșit fapta contravențională descrisă în procesul-verbal contestat, astfel că acesta a fost temeinic întocmit.
În privința sancțiunilor, instanța constată că agentul constatator a aplicat o amendă în limitele și cuantumul prevăzut de dispozițiile legale.”, au motivat judecătorii clujeni.
7 Comentarii