Scandal în poliția Cluj: Doi polițiști acuzați de mită, fals, abuz în serviciu! Au falsificat inclusiv un accident făcut de unul dintre ei pentru asigurare

Doi agenți de poliție din Cluj trimiși în judecată pentru mită, fals și abuz în serviciu

Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a finalizat cercetările într-un dosar de corupție și fals în care doi agenți de poliție au fost trimiși în judecată. Procurorii clujeni au precizat că dosarul a fost instrumentat cu sprijinul Direcției Generale Anticorupție – Serviciul Județean Anticorupție Cluj.

Inculpații sunt:

Zăgrăian Bogdan-Emil, agent de poliție la Biroul Rutier Cluj-Napoca, acuzat de instigare la fals informatic, luare de mită, instigare la abuz în serviciu, instigare la fals intelectual, uz de fals, înșelăciune și participație improprie la acces ilegal la un sistem informatic.
Miclăuș Alexandru-Nicolae, agent principal de poliție la același birou, acuzat de abuz în serviciu și fals intelectual, fiind determinat să falsifice acte în favoarea colegului său.

Faptele lui agentului de polție Zăgrăian Bogdan-Emil

1. Fals în bonuri de carburant

Procurorii arată că, începând cu 29 noiembrie 2024, Zăgrăian a determinat un funcționar privat să întocmească 41 de bonuri false pentru achiziția de carburant, în perioada 1 decembrie 2024 – 2 mai 2025. Bonurile conțineau date incorecte despre persoanele sau societățile care au achiziționat carburantul, cu scopul de a crea documente utilizabile pentru beneficii fiscale sau juridice necuvenite.

„În toate aceste cazuri, inculpatul a acționat cu intenție, repetat, folosind aceeași hotărâre infracțională”, au transmis procurorii clujeni.

„Instigare la fals informatic, în formă continuată (41 acte materiale): S-a reținut că, "Începând cu data de 29.11.2024, a determinat, cu intenție, în mod repetat și în baza aceleiași hotărâri infracționale, un funcționar privat, angajat la o stație de carburanți din mun. Cluj-Napoca să întocmească în fals, în perioada 01.12.2024 – 02.05.2025, un număr de 41 de înscrisuri, respectiv bonuri privind achiziția de carburant prin introducerea, fără drept, în sistemul informatic al stației, cu ocazia efectuării unor tranzacții de achiziție carburant de către terțe persoane, date necorespunzătoare adevărului privind persoana fizică/juridică care a achiziționat în mod real carburant". Toate aceste acțiuni au fost comise "în scopul de a fi utilizate și în vederea producerii unor consecințe juridice/fiscale, respectiv atestarea unor tranzacții comerciale de către altă societate, care în realitate nu au avut loc și generarea de înscrisuri ce urmau a fi folosite de către societate în vederea obținerii unor beneficii fiscale/juridice", susțin procurorii.

2. Luare de mită

Între 4 și 12 decembrie 2024, Zăgrăian a pretins și primit un brad de Crăciun, în legătură cu sancționarea unui contravenient rutier.
La 23 aprilie 2025, a primit mâncare și băuturi alcoolice și nealcoolice în valoare de 843 lei de la proprietarul unui restaurant, în legătură cu aplicarea mai blândă a sancțiunilor contravenționale.

„Faptele au legătură directă cu îndeplinirea atribuțiilor de serviciu și reprezintă foloase necuvenite pentru inculpat și familia acestuia”, au precizat procurorii.

„Luare de mită (Brad de Crăciun): S-a stabilit că ZĂGRĂIAN BOGDAN-EMIL, "în calitate de agent de poliție în cadrul Poliției Municipiului Cluj-Napoca - Biroul Rutier în mod direct, pentru sine, în perioada 04.12. – 12.12.2024 a pretins și apoi a acceptat promisiunea unei persoane în sensul că îi va da un brad de Crăciun, folos care nu i se cuvenea, bradul fiind primit ulterior". Acest folos a fost pretins și primit "în legătură cu îndeplinirea unor acte ce intră în îndatoririle de serviciu ale funcționarului public, respectiv în legătură cu sancționarea contravențională din data de 04.12.2024, prilej cu care i-a aplicat contravenientului sancțiunea avertismentului pentru mai multe abateri la regimul rutier".

3. Manipularea unui accident rutier

Între 18 și 21 decembrie 2024, Zăgrăian a determinat pe colegul său, Miclăuș, să întocmească un proces-verbal fals privind un accident rutier în care el a fost implicat:

Pe 18 decembrie 2024, Zăgrăian a fost implicat într-un accident cu pagube materiale.
Procesul-verbal întocmit de Miclăuș, la 21 decembrie 2024, a atribuit culpa exclusivă celuilalt conducător auto, deși fapta îi aparținea în exclusivitate lui Zăgrăian.
Zăgrăian a depus ulterior procesul-verbal la societatea de asigurări pentru a obține despăgubiri, știind că este fals.
În aceeași perioadă, Zăgrăian a determinat un funcționar public să acceseze, fără drept, sistemul de supraveghere video al Primăriei Cluj-Napoca pentru a viziona imaginile accidentului.

„Scopul urmărit a fost obținerea unui folos patrimonial injust, reprezentat de contravaloarea reparațiilor pentru propriul autovehicul”, au explicat procurorii clujeni.

„Instigare la abuz în serviciu (Accident Rutier): În perioada 18-21.12.2024, inculpatul l-a determinat, "cu intenție, pe agentul principal de poliție Miclăuș Alexandru-Nicolae din cadrul Poliției Municipiului Cluj-Napoca – Biroul Rutier, să întocmească, cu încălcarea dispozițiilor legale prev. de OUG 195/2002 și în manieră favorabilă lui, procesul-verbal de constatare, privind un accident rutier cu pagube materiale produs din culpa sa exclusivă la data de 18.12.2024". La data de 21.12.2024, "funcționarul public Miclăuș Alexandru-Nicolae, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, s-a conformat hotărârii infracționale luate de instigator și, cu încălcarea dispozițiilor legale, a întocmit un proces verbal prin care s-a stabilit în mod nereal culpa exclusivă a celuilalt conducător auto". Scopul acestui demers a fost "obținerii unor foloase necuvenite de către Zăgrăian Bogdan-Emil, constând în nesancționarea acestuia pentru fapta contravențională comisă și obținerea beneficiului de a avea vocație la solicitarea despăgubirilor aferente pentru daunele provocate la autovehicolul propriu"

De asemenea, se adaugă potrivit procurori clujeni și instigarea la fals intelectual (Accident Rutier): Tot în perioada 18-21.12.2024, ZĂGRĂIAN l-a determinat, "cu intenție, pe agentul principal de poliție Miclăuș Alexandru-Nicolae... aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, să falsifice, cu prilejul întocmirii, procesul-verbal din 21.12.2024 prin atestarea unor fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului și prin omisiunea cu știință de a insera unele date sau împrejurări privind circumstanțele de fapt în care s-a produs accidentul de circulație soldat cu pagube materiale, din data de 18.12.2024, în care a fost implicat inculpatul Zăgrăian și în scopul stabilirii culpei exclusive în sarcina celuilalt conducător auto"

Faptele de care agentul de polție este acuzat nu se opresc aici. Potrivit procurorilor clujeni la acestea se adaugă încă un șir lung:

Uz de fals: În data de 30.12.2024, inculpatul "a depus la societatea asigurătoare, solicitarea de constituire a dosarului de daună și de despăgubire privind valoarea reparațiilor pentru remedierea avariilor produse la autovehiculul personal". Cu această ocazie, el "a depus procesul-verbal de contravenție, cunoscând că este fals în ceea ce privește circumstanțele de fapt în care a avut loc accidentul și normele legale încălcate, în scopul producerii unor consecințe juridice, respectiv obținerea despăgubirii de la asigurător".

Înșelăciune: În perioada 30.12.2024 – 03.01.2025, ZĂGRĂIAN "a indus în eroare societatea asigurătoare cu ocazia constituirii și procesării dosarului de daună și solicitării de despăgubire privind valoarea reparațiilor pentru remedierea avariilor produse la autovehiculul personal în urma accidentului din data de 18.12.2024, prin prezentarea ca adevărat a faptului mincinos că celălalt conducător al autovehiculului ar fi avut culpa exclusivă în producerea accidentului de circulație în scopul de a obține pentru sine un folos patrimonial injust reprezentat de contravaloarea reparațiilor necesare pentru remedierea pagubelor produse la propriul autovehicul".

Participație improprie la acces ilegal la un sistem informatic: În data de 18.12.2024, inculpatul "a determinat, cu intenție, un funcționar public să acceseze, fără drept (pe depășirea limitelor autorizării), însă fără vinovăție, sistemul informatic al Primăriei mun. Cluj-Napoca, gestionat de Direcția Generală Poliția Locală Cluj-Napoca, în care erau stocate înregistrările video efectuate de camerele de supraveghere amplasate în spațiile publice". Acțiunea a avut loc "în scopul vizionării înregistrărilor din data de 18.12.2024 care surprindeau accidentul de circulație în care a fost implicat, și să-i permită vizionarea acestor înregistrări, deși nu avea acest drept".

Luare de mită (Foloase necuvenite la restaurant): În data de 23.04.2025, ZĂGRĂIAN BOGDAN-EMIL, "în calitate de agent de poliție în cadrul Poliției Municipiului Cluj-Napoca - Biroul Rutier în mod direct, [...] a pretins și primit foloase necuvenite de la proprietarul unui restaurant, pentru el și membrii familiei, respectiv au primit mâncare și băuturi alcoolice/nealcoolice toate în valoare de 843 lei". Aceste acțiuni "au legătură cu îndeplinirea unor acte ce intră în îndatoririle de serviciu ale funcționarului public, mai exact cu privire la modalitatea, mai blândă, în care agentul de poliție i-a sancționat contravențional pe proprietarul restaurantului la data de 21.04.2025, aplicându-i avertisment pentru abateri la regimul rutier".

Faptele lui Miclăuș Alexandru-Nicolae

1. Întocmirea procesului-verbal fals

Procurorii au reținut că, pe 21 decembrie 2024, Miclăuș, fiind determinat de Zăgrăian:

A întocmit un proces-verbal de contravenție în care a atestat fapte necorespunzătoare adevărului.
A omis cu intenție să introducă date corecte privind împrejurările accidentului.
Actul a fost folosit pentru ca Zăgrăian să nu fie sancționat și să obțină despăgubiri de la asigurator.

„Conduita abuzivă a fost adoptată pentru a favoriza obținerea de foloase necuvenite de către Zăgrăian Bogdan-Emil”, au transmis procurorii clujeni.

Abuz în serviciu: S-a stabilit că în data de 21.12.2024, MICLĂUȘ ALEXANDRU-NICOLAE, "aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, fiind determinat de numitul Zăgrăian Bogdan-Emil, cu intenție, a întocmit, cu încălcarea dispozițiilor legale prev. de OUG 195/2002 un proces-verbal de contravenție, privind accidentul rutier cu pagube materiale produs la data de 18.12.2024 în Cluj-Napoca, în care a fost implicat inculpatul Zăgrăian". Această "conduită abuzivă care a fost adoptată în vederea obținerii unor foloase necuvenite de către Zăgrăian Bogdan-Emil constând în nesancționarea acestuia pentru fapta contravențională comisă și obținerea beneficiului de a avea vocație la solicitarea despăgubirilor aferente pentru daunele provocate la autovehicolul propriu".
Fals intelectual: În aceeași zi, 21.12.2024, MICLĂUȘ, "aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, fiind determinat de inculpatul Zăgrăian Bogdan-Emil, cu intenție, a falsificat, cu prilejul întocmirii, procesul-verbal de contravenție din 21.12.2024 prin atestarea unor fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului și prin omisiunea cu știință de a insera unele date sau împrejurări privind circumstanțele de fapt în care s-a produs accidentul de circulație soldat cu pagube materiale, din data de 18.12.2024, în care a fost implicat inculpatul Zăgrăian și în scopul stabilirii culpei exclusive în sarcina celuilalt conducător auto".

Cronologia faptelor principale a celor doi agenți de polție din IPJ Cluj

Data	Eveniment
29.11.2024	Începerea determinării funcționarului privat pentru falsificarea bonurilor de carburant
04-12.12.2024	Primirea bradului de Crăciun ca mită
18.12.2024	Accident rutier cu pagube materiale
18.12.2024	Accesarea fără drept a sistemului video al Primăriei Cluj-Napoca
21.12.2024	Proces-verbal fals întocmit de Miclăuș
30.12.2024 – 03.01.2025	Depunerea documentelor false la asigurator
23.04.2025	Primirea mâncării și băuturilor drept foloase necuveniteâ

Rechizitoriul a fost trimis Tribunalului Cluj

Procurorii clujeni au precizat că rechizitoriul, însoțit de dosarul cauzei, a fost trimis Tribunalului Cluj pentru judecare. Totodată, au subliniat:

„Trimiterea rechizitoriului la instanță nu afectează prezumția de nevinovăție a inculpaților.”