Mergea singură la biserică, dar a fost atacată într-un parc din Cluj de un bărbat care i-a smuls cerceii din urechi: „Hoțul, hoțul!”. Ce pedeapsă a primit

Un bărbat a fost condamnat de Curtea de Apel Cluj, la data de 2 octombrie, la 5 ani și 6 luni de închisoare după ce a smuls cerceii de aur din urechile unei femei de 74 de ani, pe care a atacat-o prin surprindere, într-un parc din municipiul Cluj-Napoca. Inițial, acesta primise 3 ani și 6 luni de închisoare pentru tâlhărie calificată, însă la recurs a fost schimbată încadrarea juridică și a majorat pedeapsa.

Incidentul a avut loc în dimineața zilei de 8 martie 2026, în jurul orei 09:30. Femeia, în vârstă de 74 de ani, traversa singură Parcul Farmec de pe strada București, îndreptându-se spre biserica „Întâmpinarea Domnului”, unde urma să participe la o slujbă. În parc nu se mai afla nicio altă persoană.

Victima a strigat: „hoțul, hoțul”

Bărbatul s-a apropiat de femeie și a întrebat-o cât este ceasul. Victima nu a scos telefonul din geantă, de teamă să nu îi fie furat, și i-a spus că nu știe.

Inculpatul a trecut pe lângă ea, apoi s-a întors și a ajuns-o din urmă.

La ora 09:30, potrivit imaginilor surprinse de camerele de supraveghere, bărbatul i-a smuls din urechi cerceii ovali din aur, în greutate de 6,09 grame. În timpul atacului, femeia a fost îmbrâncită.

Smulgerea cerceilor i-a provocat leziuni. Lobul urechii drepte a început să sângereze, iar femeia a fugit după agresor, strigând „hoțul, hoțul”.

Un angajat al unui hotel din apropiere a văzut bărbatul fugind dinspre parc către strada Gorunului, urmat de femeia care se ținea cu mâinile de urechi și sângera. Martorul a sunat la 112.

Femeia a fost transportată la Unitatea de Primiri Urgențe

Certificatul medico-legal a stabilit că femeia suferise o plagă tăiată a lobului auricular drept și o excoriație a lobului auricular stâng, leziuni produse prin smulgerea cerceilor. Pentru vindecare au fost necesare 12-13 zile de îngrijiri medicale.

Făptașul a fugit direct la casa de amanet.

După atac, bărbatul nu s-a îndepărtat prea mult de locul faptei. Potrivit instanței, acesta s-a deplasat direct la o casă de amanet de pe o stradă din Cluj.

A ajuns acolo în jurul orei 09:50 și i-a cerut gestionarului, care îl cunoștea ca fiind client mai vechi, să preia cerceii în amanet. Pentru că nu avea asupra sa cartea de identitate, a fost refuzat.

A revenit cu actul de identitate al unei alte persoane, care nu era prezentă, însă a fost refuzat din nou.

A primit 1.200 lei pentru obiectele furate 

Ulterior, bărbatul a abordat un trecător, pe care l-a convins să încheie contractul de amanet în nume propriu.

Contractul de amanet a fost încheiat la ora 09:57, iar inculpatul a primit 1.200 de lei.

Cerceii au fost recuperați de anchetatori chiar în aceeași zi și restituiți femeii câteva zile mai târziu.

Imaginile camerelor de supraveghere au surprins inclusiv momentul în care bărbatul se afla în casa de amanet și momentul în care au fost primiți banii.

Instanța a remarcat că între momentul furtului și cel al amanetării au trecut aproximativ 20 de minute, iar bărbatul s-a deplasat direct către casa de amanet.

Și-a recunoscut fapta

În timpul procesului, bărbatul a cerut să fie judecat prin procedura simplificată a recunoașterii învinuirii.

Acesta a recunoscut integral fapta, iar declarația sa a fost coroborată cu declarațiile victimei și ale martorilor, imaginile camerelor de supraveghere, contractul de amanet și certificatul medico-legal.

Din referatul de evaluare întocmit în cauză a rezultat și că inculpatul le-a spus evaluatorilor că se întorcea spre casă după ce consumase o substanță psihoactivă oferită de un cunoscut.

Instanța a stabilit că fapta întrunește elementele infracțiunii de tâlhărie, întrucât cerceii au fost luați prin exercitarea violenței asupra victimei.

„Luarea bunului din posesia persoanei vătămate s-a realizat printr-un act de violență exercitat asupra acesteia, smulgerea cerceilor fixați în lobii urechilor”, se arată în motivarea instanței.

Judecătorii au subliniat că smulgerea cerceilor a presupus în mod inevitabil exercitarea unei forțe asupra corpului femeii, iar inculpatul a acceptat această consecință pentru a-și însuși bunul.

Condamnat anterior la peste 4 ani de închisoare

Bărbatul se afla și în stare de recidivă postexecutorie.

Anterior, acesta fusese condamnat la o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 1 lună de închisoare, din care a fost liberat la termen la 13 decembrie 2025.

Noua faptă a fost comisă la mai puțin de trei luni după liberare, înainte de împlinirea termenului de reabilitare.

Curtea de Apel a constatat că sunt îndeplinite condițiile legale pentru reținerea recidivei postexecutorii.

Curtea de Apel a eliminat însă agravanța privind vârsta victimei

Unul dintre cele mai importante aspecte analizate de Curtea de Apel a fost încadrarea juridică.

Prima instanță îl condamnase pe bărbat pentru forma agravată a tâlhăriei, considerând că acesta a profitat de starea de vădită vulnerabilitate a femeii, în vârstă de 74 de ani.

Curtea de Apel a avut însă o altă interpretare.

Judecătorii au explicat că simplul fapt că victima este în vârstă nu înseamnă automat că se află într-o stare de vulnerabilitate vădită și că autorul a profitat de aceasta. Pentru aplicarea agravantei trebuie să existe atât o vulnerabilitate evidentă a victimei, cât și dovada că autorul a observat-o și a mizat pe ea pentru comiterea faptei.

În acest caz, Curtea a considerat că atacul a reușit nu datorită vârstei femeii, ci datorită modului în care a fost comis. Bărbatul a venit din spate și i-a smuls cerceii într-o fracțiune de secundă.

„Reușita faptei s-a datorat surprinderii, nu vulnerabilității persoanei vătămate”, au concluzionat judecătorii.

Instanța a mai arătat că atacul „neutralizează reacția oricărei victime, indiferent de vârstă sau de constituție”, întrucât nu lasă timp pentru o reacție de apărare. Prin urmare, Curtea a eliminat forma agravată prevăzută de art. 234 alin. 1 lit. g) din Codul penal și a stabilit că bărbatul se face vinovat de infracțiunea de tâlhărie prevăzută de art. 233 Cod penal.

Deși a fost eliminată agravanta, pedeapsa a crescut

Schimbarea încadrării juridice nu a dus însă la o pedeapsă mai mică. Dimpotrivă. După aplicarea procedurii simplificate și a regulilor privind recidiva postexecutorie, limitele de pedeapsă au fost recalibrate, iar Curtea de Apel a apreciat că sancțiunea corespunzătoare este de 5 ani și 6 luni de închisoare.

Prima instanță stabilise 3 ani și 6 luni de închisoare.

Astfel, în urma apelului declarat de Parchet, Curtea de Apel a admis calea de atac, a desființat în parte sentința și, rejudecând cauza, l-a condamnat pe inculpat la 5 ani și 6 luni de închisoare pentru tâlhărie.

Instanța a menținut și pedepsele complementare și accesorii stabilite anterior, precum și deducerea perioadelor în care inculpatul a fost privat de libertate. În motivarea deciziei, Curtea a precizat că, deși vârsta de 74 de ani nu poate fi folosită în acest caz pentru reținerea formei agravate, ea rămâne relevantă la individualizarea pedepsei.

Cauza ilustrează astfel o situație în care Curtea de Apel a înlăturat o circumstanță de agravare reținută de prima instanță, dar, în urma recalculării limitelor de pedeapsă și a aplicării regulilor privind recidiva, a ajuns la o pedeapsă finală mai mare: 5 ani și 6 luni de închisoare.