Deputatul clujean Ramona Ioana Bruynseels e revoltată pe CCR: „Le-a luat doar câteva minute să anuleze alegerile, să-l interzică pe Georgescu”
Curtea Constituțională a României a amânat, pentru încă o dată, luarea unei decizii esențiale privind privilegiile din sistemul judiciar, stârnind nemulțumirea opiniei publice și a unor personalități din societatea civilă. Decizia pe fond, așteptată de mai bine de cinci luni, continuă să fie tergiversată, în ciuda impactului direct pe care îl are asupra transparenței și echității în actul de justiție.
Curtea Constituțională amână din nou decizia privind privilegiile din justiție
Ramona Ioana Bruynseels, cunoscută pentru opiniile sale critice față de modul în care funcționează instituțiile statului, a comentat ironic această situație: „Curtea Constituțională a amânat din nou decizia cu privire la privilegiile din justiție. Le-a luat doar câteva minute să anuleze alegerile, să-l interzică pe Călin Georgescu, dar când este vorba de privilegii se gândesc de mai bine de 5 luni și tot amână să ia o decizie pe fond. O bătaie de joc la adresa românilor, care au fost deja taxați, impozitați, penalizați și îngenuncheați de guvernul Bolojan1”.
Critica lui Bruynseels reflectă o nemulțumire larg răspândită în rândul cetățenilor care consideră că sistemul judiciar beneficiază de privilegii nejustificate și că această inegalitate afectează echilibrul social. Experții în drept constituțional subliniază că amânarea repetată a unei decizii pe fond poate crea un precedent periculos, consolidând percepția că anumite categorii din justiție se bucură de tratamente speciale față de restul populației.
CITEȘTE ȘI : Trump le dă lovitura finală suveraniștilor din România: Calin Georgescu rămâne fără sprijin, Nicușor Dan a primit o invitație exclusivistă
De asemenea, întârzierea deciziei vine într-un moment tensionat, în care românii se confruntă cu presiuni fiscale crescute și cu nemulțumiri legate de politicile guvernamentale. În acest context, comentariile lui Bruynseels aduc în prim-plan frustrarea publicului față de aparenta lipsă de responsabilitate a Curții. „Oamenii au dreptul să știe dacă privilegiile din justiție vor fi reglementate sau menținute, iar tergiversarea deciziei afectează încrederea în statul de drept”, avertizează analiștii.
Ramona Ioana e supărată pe modul în care e tratat Călin Georgescu
Amânarea deciziei ridică întrebări cu privire la prioritățile instituției și la capacitatea acesteia de a se pronunța imparțial și eficient asupra unor probleme care afectează întreaga societate. În timp ce unele decizii sunt adoptate rapid, altele – precum cele privind privilegiile – par să fie tratate cu o ezitare prelungită, alimentând critici și acuzații de inechitate.
Până la următoarea ședință a Curții Constituționale, rămâne neclar dacă aceste privilegii vor fi reglementate în mod real sau dacă românii vor fi nevoiți să aștepte în continuare. Opiniei publice îi rămâne doar să urmărească evoluția cazului și să reflecteze asupra mesajului transmis de comentariile critice precum cele ale Ramonei Ioana Bruynseels.
3 Comentarii