Controverse aprinse după declarațiile lui Adrian Papahagi despre Venezuela, Trump și „axa răului”. Donald Trump, aplaudat după ce l-a răpit pe Maduro
Profesorul clujean Adrian Papahagi a stârnit un val de reacții în spațiul public după un comentariu dur și provocator referitor la presupusa acțiune a Statelor Unite împotriva Venezuelei și la scenariul unei îndepărtări forțate a lui Nicolas Maduro, pus în legătură directă cu administrația Trump și armata americană. Declarația sa, formulată într-un registru geopolitic tranșant, a fost interpretată de susținători ca un semn de forță al „lumii libere”, dar de critici ca o glorificare periculoasă a intervenționismului.
Controverse aprinse după declarațiile lui Adrian Papahagi despre Venezuela, Trump și „axa răului”. Donald Trump, aplaudat după ce l-a răpit pe Maduro
„Well done! Asta e bine pentru lumea liberă și rău pentru axa răului”, a afirmat Papahagi, sugerând că mișcările imprevizibile ale lui Donald Trump, când perceput ca favorabil Rusiei, când ca adversar al aliaților acesteia, precum Venezuela sau Iranul, ar putea avea efecte strategice majore. În viziunea sa, un eventual control american asupra resurselor energetice ale Iranului și Venezuelei ar permite alimentarea Europei cu petrol, ceea ce ar slăbi decisiv Rusia, împingând-o spre faliment, și ar crea dificultăți majore Chinei.
„Interesant început de an…”, a conchis profesorul, într-o notă ironică, avertizând totodată că „pionii Rusiei” ar trebui să se teamă și să se retragă, deoarece nu toți vor putea fi protejați de „stăpânii lor”.
Afirmațiile au fost urmate de un șir de comentarii vehemente, în special din partea celor care împărtășesc o viziune radical anti-Rusia și anti-Iran. Un comentator a ironizat situația propunând „Premiul Nobel pentru Pace” pentru liderul campaniilor împotriva Iranului, Venezuelei și altor state sau grupări considerate ostile Occidentului. Altul a vorbit despre „tristețe mare printre putiniștii români”, susținând că o singură mișcare a lui Trump ar fi fost suficientă pentru a destabiliza regimul Maduro și a provoca panică la Kremlin, mergând până la a sugera că următoarea „cădere” ar putea fi Teheranul sau chiar Moscova.
Maduro este considerat dictator, însă doar de unii dintre oameni
Un alt comentariu, formulat într-un limbaj direct și militant, îl descrie pe Maduro drept un dictator care a capturat statul venezuelean, un pion al Chinei și Rusiei și un finanțator al terorismului internațional, susținând că Trump „a aplicat legea”, iar America „s-a trezit din amorțeală”. În această logică, reacțiile negative ar veni din partea „stângiștilor”, acuzați că ar face „spume și clăbuci” la nivel global.
În ansamblu, intervenția lui Adrian Papahagi și ecourile sale reflectă polarizarea profundă a dezbaterii publice românești pe teme de politică internațională. Între entuziasm, sarcasm și temeri legate de escaladare, cazul arată cât de rapid se transformă analiza geopolitică într-un câmp de bătălie ideologică, în care percepțiile despre Trump, Rusia, China și „axa răului” rămân profund divizate.
0 Comentarii